La Cour suprême, avec sa décision opportune le mois dernier, a réfuté certaines tentatives d'intérêts acquis visant à jouer leur vieux jeu de diffamation contre les EVMs, car la cour a clairement dit que douter d'un système peut engendrer du scepticisme.
Le 26 avril, la Cour suprême de l'Inde a confirmé la crédibilité des machines de vote électronique (EVM) et leur intégration avec les systèmes de vérification papier par l'électeur (VVPAT). La cour a également rejeté la demande de vérification à 100% de la trace papier laissée par les votes effectués via les EVM.
 
Dans la foulée, la Cour suprême a également rejeté la demande des requérants de revenir au système de vote par bulletin de vote, que la Commission électorale de l'Inde a abandonné il y a plusieurs années en raison de ses vulnérabilités - des faux bulletins de vote et des noms d'électeurs falsifiés jusqu'au détournement d'urnes et autres pratiques électorales malveillantes.
 
La Cour suprême a déclaré, "Bien qu'une perspective équilibrée soit importante, douter aveuglément d'un système peut engendrer un scepticisme. Ainsi, une critique constructive est nécessaire." Le plus haut tribunal du pays a ajouté, "Qu'il s'agisse du judiciaire, de la législature, etc., la démocratie consiste à entretenir l'harmonie et la confiance entre tous les piliers. En cultivant une culture de confiance et de collaboration, nous pouvons renforcer la voix de notre démocratie."
 
Crédibilité des EVM
 
En termes simples, c'était un message à ceux qui remettent constamment en question la crédibilité des EVM bien qu'à ce jour, personne n'ait pu prouver de failles dans le système malgré les défis lancés par la Commission électorale de l'Inde.
 
En 2013, l'ECI a officiellement intégré les machines VVPAT dans les systèmes électoraux. Cela a été fait pour assurer une couche supplémentaire de vérifiabilité dans le processus électoral du pays. Il convient de noter que le VVPAT est un appareil qui produit un reçu en papier, visible par un électeur sur l'écran de l'appareil pendant quelques secondes avant d'être stocké dans une boîte de dépôt scellée.
 
En fait, le reçu en papier produit par la machine VVPAT aide l'électeur à savoir qu'il ou elle a voté pour le candidat de son choix. Il devient alors une partie de la trace d'audit.
 
Suite à la directive de la Cour suprême en 2019, une correspondance aléatoire des reçus VVPAT avec les EVM a eu lieu dans cinq bureaux de vote par segment d'assemblée.
 
Sur les 1,73 million de machines VVPAT déployées, les reçus de 20 625 machines VVPAT ont été physiquement comptabilisés et il n'a pas été trouvé un seul cas de non-concordance entre le reçu VVPAT et le décompte de l'EVM. Un vote ne peut être modifié ou manipulé une fois qu'il a été exprimé et c'est ce que l'exercice a montré.
 
L'intégrité des EVM a été confirmée dans divers jugements de tribunaux. La Haute Cour de Madras en 2001, la Haute Cour du Kerala en 2002, la Haute Cour de Delhi en 2004, la Haute Cour du Karnataka en 2004 et la Haute Cour de Bombay en 2004 ont soutenu la solidité technologique des EVM.
 
En septembre 2022, la Cour suprême, composée des juges S K Kaul et A S Oka, a rejeté une requête demandant l'interdiction des EVM et le retour à l'ancien système de vote par bulletin de vote.
 
En rejetant la requête, la cour avait alors déclaré que bien que "le processus des EVM ait été utilisé pendant des décennies, des problèmes sont périodiquement soulevés, et la présente requête est une de ces tentatives en abstraction." La cour a également infligé une amende de 50 000 roupies à la partie requérante, le Jan Vikas Party basé à Madhya Pradesh, affirmant que la requête avait été déposée pour gagner en notoriété.
 
Scepticisme sélectif
 
Les experts soutiennent que la campagne contre les EVM n'est pas fondée sur des faits. Il s'agit plutôt d'une tentative malveillante de cibler la Commission électorale de l'Inde, qui a mené avec succès des élections via des EVM pendant des années.
 
Les élections parlementaires en cours sont les cinquièmes depuis 2004 à utiliser universellement les EVM, saluées comme une innovation indienne unique qui a transformé la manière dont les élections sont menées dans le pays.
 
Ce qui est surprenant, cependant, est que ceux qui mettent en doute la fiabilité de la machine de vote ne lui trouvent aucun défaut quand ils remportent les élections.
 
Les analystes qualifient cela de scepticisme sélectif de certains groupes. Une analyse plus approfondie de leur approche des EVM montre qu'ils font cela pour dissimuler leurs échecs.
 
Conclusion
 
La Cour suprême, avec sa décision opportune le mois dernier, a fait échouer la tentative de certains intérêts privés de rejouer leur vieux jeu de mise en doute des EVM. La cour a maintenu que les EVM complétées par les VVPAT offrent une méthode de vote fiable et inviolable.