La plateforme de l'AGNU est destinée à discuter des biens mondiaux et à souligner les réalisations d'une nation, mais pour le Pakistan, n'ayant rien à montrer, elle a été à maintes reprises exploitée uniquement pour se plaindre bruyamment et promouvoir un tas de mensonges.
Le Premier ministre pakistanais, Shehbaz Sharif, a pris la parole lors de la session de l'Assemblée générale des Nations unies (AGNU) le 27 septembre. Comme prévu, son discours s'est concentré sur deux sujets seulement : la Palestine et le Cachemire. Il a vivement critiqué les deux adversaires du Pakistan, Israël et l'Inde, qu'il ne peut toucher.

C'était une manifestation de frustration et de désespoir alors qu'il n'avait aucune solution pour gérer l'un ou l'autre. Il a tenté de faire comprendre que tous deux étaient dans l'erreur et adoptaient des politiques similaires.

Le Premier ministre pakistanais Shehbaz a déclaré avec véhémence: "Comme le peuple de Palestine, le peuple du Jammu-et-Cachemire lutte depuis un siècle pour sa liberté et son droit à l'autodétermination. Au lieu de se diriger vers la paix, l'Inde a dérogé à ses engagements de mettre en œuvre les résolutions de l'ONU."

En fait, le Pakistan a de plus grandes craintés car les demandes de fusion du Cachemire occupé par le Pakistan avec l'Inde sont en augmentation. Le refus de l'Inde de même envisager de rétablir l'article 370, demande fondamentale du Pakistan pour relancer le dialogue, a laissé Islamabad dans la panique. Ce qui a davantage nui au Pakistan, c'est la menace continue de représailles transfrontalières, y compris la reprise du Cachemire occupé par le Pakistan par la force militaire, si Islamabad continue de soutenir le terrorisme.

L'obscurcissement du Pakistan
Bégayant, incapable de lire ses lignes, le discours entier du Premier ministre pakistanais a été une diatribe contre l'Inde et Israël, sans mentionner la contribution d'Islamabad au monde, au développement ou à son propre peuple.

Il n'y a pas grand-chose à mentionner sur un pays dont le Premier ministre est une marionnette, choisie par l'armée, sans autorité pour prendre des décisions. Il ne pouvait pas non plus parler de démocratie car elle est réprimée dans son propre pays avec l'emprisonnement du leader le plus populaire, Imran Khan, pour des accusations montées de toutes pièces. Il avait peur de mentionner les élections en cours au J&K car le monde sait qu'elles sont libres et équitables, alors que celles au Pakistan sont truquées.

Le Premier ministre pakistanais Shehbaz ne pouvait pas non plus déclarer que l'accord de Shimla et la déclaration de Lahore ont rendu toute organisation mondiale ou médiation par une tierce partie inutiles dans les litiges territoriaux indo-pakistanais. C'est bilatéral et cela le restera, c'est pourquoi aucun pays, y compris tout allié du Pakistan, ne propose jamais de jouer les médiateurs.

Le Premier ministre pakistanais ne pouvait pas non plus mentionner le Baloutchistan et le Khyber Pakhtunkhwa (KP), où un génocide est en cours et où les habitants disparaissent, leurs corps réapparaissant mystérieusement quelques années plus tard, criblés de balles.

Chaque famille du Baloutchistan et du KP a des membres disparus et les protestations pour leur localisation sont réprimées par la force brutale. La simple mention du Baloutchistan sur la scène mondiale provoque une sensation de panique à Islamabad.

Il ne pouvait pas non plus se plaindre des Talibans que sa nation a élevés pour finir par soutenir le TTP (Tehreek-e-Taliban Pakistan) qui gagne du terrain jour après jour au KP. Comme l'a mentionné le ministre des Affaires étrangères, le Dr S Jaishankar, "Il ne peut pas blâmer le monde ; c'est seulement le karma."

Le Premier ministre pakistanais avait peur de mentionner les drogues provenant d'Afghanistan, sachant que c'est l'armée de son pays qui est derrière leur trafic à travers Karachi. Il ne pouvait pas non plus mentionner que chaque pays d'Asie de l'Ouest a dit au Pakistan de ne pas envoyer ses mendiants chez eux.

En parlant de l'agenda suprémaciste hindou, il a omis de mentionner que les minorités dans son pays sont forcées à se convertir, tuées et même que les tombes de la minorité Ahmadiyya sont profanées presque tous les jours. Le pays qui ne respecte jamais les autres religions parle d'islamophobie.

L'évasivité du Pakistan
Shehbaz Sharif n'a pas non plus pu mentionner que le pays fait face à une inflation et un chômage incontrôlables et que la colère grandit parmi le public uniquement à cause des méfaits financiers et de la corruption à grande échelle. Il ne pouvait pas non plus déclarer que le Pakistan est tellement endetté que si le FMI retarde les prêts, le pays pourrait s'effondrer. Il a également échoué à déclarer que le Pakistan est un État fantoche de la Chine et prêt à faire son offre.

Tout ce qu'il a fallu à l'Inde, c'est un diplomate junior pour détruire la façade du Premier ministre pakistanais et montrer au monde que tout ce que fait le Pakistan, c'est de véhiculer un tas de mensonges. La première secrétaire de l'Inde à l'ONU, Bhavika Mangalanandan, a donné une réponse forte, montrant au monde le type de nation qu'est le Pakistan. Elle a mentionné, "Un pays dirigé par l'armée, avec une réputation mondiale pour le terrorisme, le commerce des stupéfiants et le crime transnational a eu l'audace d'attaquer la plus grande démocratie du monde."

Elle a ajouté, "Mais nous devons clairement exprimer à quel point ses paroles sont inacceptables pour nous tous. Nous savons que le Pakistan cherchera à contrer la vérité avec plus de mensonges. La répétition ne changera rien. Notre position est claire et ne nécessite aucune réitération. Il ne peut y avoir de compromis avec le terrorisme." Elle a rappelé que le fondateur d'Al-Qaïda et terroriste redouté, Oussama ben Laden, était un invité vénéré dans le pays.

Les représentants indiens ne font que rarement référence au Pakistan dans leurs discours à l'AGNU. Cependant, cette fois-ci, il fallait le dénoncer. Le Dr Jaishankar, s'exprimant à l'AGNU, a déclaré, "La politique de terrorisme transfrontalier du Pakistan n'aboutira jamais. Et il ne peut espérer d'impunité. Au contraire, les actions auront certainement des conséquences. Le problème à résoudre entre nous n'est maintenant que la libération du territoire indien occupé illégalement par le Pakistan. Et, bien sûr, l'abandon de l'attachement de longue date du Pakistan au terrorisme."

Conclusion
C'était un avertissement que l'Inde n'accepterait aucune mention de médiation et ne reprendrait le dialogue que si le Pakistan mettait fin au terrorisme. Il est évident que l'Inde a dépassé le Pakistan, a largement avancé, le considérant juste comme une épine dans le pied, alors que pour le Pakistan, l'Inde est une Némésis, la simple mention de laquelle cause la panique au sein de leur direction.

L'Inde est aussi le pays que le Pakistan aspire à être mais ne pourra jamais être. Ce qu'est l'Inde aujourd'hui est au-delà d'un rêve pour le Pakistan. Il ne peut trouver de réconfort qu'en pleurnichant faussement sur l'Inde et le Cachemire sur la scène mondiale, tout en cachant ses propres défauts et méfaits.

***L'auteur est un commentateur en matière de sécurité et d'affaires stratégiques ; les opinions exprimées ici sont les siennes

(Cet article est apparu pour la première fois dans INN)