Bien que les tensions entre Téhéran et Islamabad se soient réduites, l'incident a mis en évidence les relations tendues du Pakistan avec tous ses grands voisins - l'Inde, l'Afghanistan et l'Iran - car tous l'accusent de soutenir des groupes terroristes.
Le 16 janvier, l'Iran a lancé des attaques de missiles et de drones contre le Pakistan, touchant des camps de Jaish al-Adl, un groupe terroriste désigné par les États-Unis et l'Iran à Panjgur dans la province du Baloutchistan. Le lendemain, le Pakistan a pris des mesures de représailles contre l'Iran et ciblé des camps de l'Armée de Libération du Baloutchistan et du Front de Libération du Baloutchistan dans la province du Sistan-Baloutchistan en Iran.
La déclaration du ministère des Affaires étrangères du Pakistan mentionnait : "Il est préoccupant que cet acte illégal (l'attaque iranienne) ait eu lieu malgré l'existence de plusieurs canaux de communication entre le Pakistan et l'Iran." La déclaration iranienne après l'attaque du Pakistan, tout en condamnant Islamabad, maintenait : "La République islamique d'Iran adhère à la politique de bon voisinage et de fraternité entre les deux nations et les deux gouvernements de la République islamique d'Iran et du Pakistan." Les ministres des Affaires étrangères des deux pays ont entamé des discussions pour apaiser la situation.
Bien que les tensions entre les deux pays aient diminué, les forces resteront en alerte. Les deux se sont accusés mutuellement de soutenir des groupes terroristes. Le Pakistan affirme que deux enfants baloutches ont été tués et trois autres blessés dans l'attaque iranienne. Les Iraniens ont annoncé neuf civils baloutches tués dans les attaques pakistanaises et quelques autres blessés.
Jaish al-Adl opère dans la région du Sistan-Baloutchistan au Pakistan et compte environ 500 combattants. Il opère des deux côtés de la frontière irano-pakistanaise. Il bénéficie du soutien des tribus baloutches locales et est soutenu par l'ISI, peut-être à la demande des États-Unis et de l'Arabie saoudite. Le BLA et le BLF ont leurs bases en Iran et en Afghanistan et ciblent l'armée pakistanaise. Tous les groupes terroristes ont affirmé qu'aucun d'entre eux n'a subi de pertes dans les attaques, bien qu'ils étaient ciblés.
Le ministre iranien des Affaires étrangères, Hossein Amir-Abdollahian, avait rencontré le Premier ministre par intérim du Pakistan, Anwaar Kakar, à Davos à peine 30 minutes avant l'attaque iranienne. Il semble que le Pakistan a refusé de répondre à la demande de dernière minute de Téhéran de réduire Jaish al-Adl, affirmant qu'il ne soutient pas le terrorisme. L'attaque iranienne a suivi des attaques similaires lancées contre l'Irak et la Syrie visant un "supposé quartier général d'espions israéliens" et des camps de l'État islamique.
L'attaque de Téhéran a mis en évidence les relations tendues du Pakistan avec tous ses principaux voisins, l'Inde, l'Afghanistan et l'Iran. Tous l'ont accusé de soutenir des groupes terroristes. Alors que la frontière indo-pakistanaise est le théâtre d'un cessez-le-feu, la frontière iranienne et afghane restera tendue.
Le Pakistan a été contraint de réagir de manière mesurée à l'attaque iranienne pour endiguer la pression croissante de l'opinion publique sur ses forces armées. Il ne pouvait pas non plus risquer un conflit régional. Islamabad a également besoin du soutien de Téhéran pour répondre à ses besoins en pétrole en le faisant entrer clandestinement depuis l'Iran. Si l'Iran bloque la circulation du pétrole, les préoccupations économiques du Pakistan augmenteront.
La Chine, qui entretient des liens étroits avec le Pakistan et l'Iran, a demandé la retenue. Son porte-parole du ministère des Affaires étrangères a déclaré : "Nous demandons aux deux parties de faire preuve de retenue, d'éviter des actions qui pourraient conduire à une escalade des tensions et de travailler ensemble pour maintenir la paix et la stabilité."
La fragile paix actuelle entre le Pakistan et l'Iran est due au fait que personne n'a perdu ses propres citoyens. Les Baloutches, qui ont été tués dans les deux attaques, ne sont considérés ni comme des citoyens de l'Iran ni comme du Pakistan et sont donc considérés comme dispensables. Tous les groupes terroristes ciblés ont juré de se venger. Le fait que les défenses aériennes des deux pays n'aient pas détecté les attaques implique qu'elles étaient soit simulées, soit que leurs systèmes de défense aérienne actuels sont inefficaces. La défense aérienne du Pakistan avait également échoué à détecter l'attaque de Balakot de l'Inde.
Le Pakistan est la première nation à avoir attaqué l'Iran depuis l'attaque du Hamas contre Israël le 7 octobre 2023. Il ne fait aucun doute que Rawalpindi a tenu Washington informé de sa décision, de son timing et de ses cibles. Par conséquent, les États-Unis ont probablement surveillé l'attaque du Pakistan et ont observé les capacités et les lacunes de la défense aérienne de l'Iran.
Le porte-parole du département d'État américain, Mathew Miller, a évité le sujet lorsqu'on lui a posé des questions sur la contre-attaque du Pakistan en déclarant : "Je n'ai aucun entretien privé à relater." Le fait que l'Iran recule également implique qu'il hésite à engager un conflit qui pourrait affaiblir sa puissance militaire alors que les tensions augmentent entre les États-Unis et Israël et leurs proxies, les Houthis, le Hamas et le Hezbollah.
Finalement, pour l'Occident, l'Iran est la cible. Les frappes iraniennes dans la région ont également envoyé un message selon lequel, malgré les sanctions et la pression occidentale, l'Iran a la capacité de riposter et n'hésitera pas à le faire. Que l'Iran ait atteint ses cibles prévues en Syrie, en Irak et au Pakistan est secondaire, ce qui importe est de transmettre son intention.
Cela envoie également un message selon lequel toute frappe contre les installations nucléaires de l'Iran (elle est proche de développer des armes nucléaires, avec un taux d'enrichissement atteignant 80 %) serait inacceptable et entraînerait des représailles. Israël, qui a juré d'empêcher l'Iran de développer des armes nucléaires, est engagé dans sa propre bataille à Gaza et hésiterait à ouvrir un nouveau front. Le timing de l'attaque du Hamas pourrait également être lié à ce facteur.
De plus, Israël et les États-Unis ont récemment ciblé du personnel militaire iranien en Syrie et au Liban. Ces attaques montrent également l'intention de l'Iran d'entrer dans le conflit Israël-Gaza en cas de poursuite des attaques contre son personnel. Les États-Unis sont actuellement engagés à soutenir Israël contre le Hamas tout en maintenant la pression sur les Houthis, il hésiterait donc à défier militairement l'Iran.
L'attaque et les relations détériorées du Pakistan avec tous ses principaux voisins mettent sa politique géo-économique à la poubelle. L'attaque de l'Iran met également en évidence l'échec de l'ISI, célèbre agence de renseignement du Pakistan, à comprendre l'intention de l'Iran. Les accusations iraniennes suivies de l'attaque exposent également le Pakistan en tant que soutien mondial du terrorisme. Le gouvernement iranien fait face à des pressions internes et externes alors que son peuple est ciblé. L'attaque réduirait cela dans une certaine mesure.
L'Inde, qui a lancé deux attaques contre le Pakistan, a soutenu l'Iran. Le porte-parole du ministère des Affaires étrangères, Randhir Jaiswal, a déclaré : "Il s'agit d'une affaire entre l'Iran et le Pakistan. En ce qui concerne l'Inde, nous avons une position intransigeante de tolérance zéro envers le terrorisme. Nous comprenons les actions que les pays prennent pour se défendre." L'Inde a fait savoir qu'elle appuie les actions militaires contre les groupes terroristes, où qu'ils soient basés, y compris le Pakistan armé de l'arme nucléaire.
Bien que les tensions entre l'Iran et le Pakistan aient pu diminuer, elles n'ont pas disparu. Cependant, l'incident a montré à la communauté internationale que le Pakistan continue d'être un refuge pour les terroristes et qu'une action concertée est nécessaire contre lui pour l'intérêt plus large de la paix et de la sécurité dans la région.
La déclaration du ministère des Affaires étrangères du Pakistan mentionnait : "Il est préoccupant que cet acte illégal (l'attaque iranienne) ait eu lieu malgré l'existence de plusieurs canaux de communication entre le Pakistan et l'Iran." La déclaration iranienne après l'attaque du Pakistan, tout en condamnant Islamabad, maintenait : "La République islamique d'Iran adhère à la politique de bon voisinage et de fraternité entre les deux nations et les deux gouvernements de la République islamique d'Iran et du Pakistan." Les ministres des Affaires étrangères des deux pays ont entamé des discussions pour apaiser la situation.
Bien que les tensions entre les deux pays aient diminué, les forces resteront en alerte. Les deux se sont accusés mutuellement de soutenir des groupes terroristes. Le Pakistan affirme que deux enfants baloutches ont été tués et trois autres blessés dans l'attaque iranienne. Les Iraniens ont annoncé neuf civils baloutches tués dans les attaques pakistanaises et quelques autres blessés.
Jaish al-Adl opère dans la région du Sistan-Baloutchistan au Pakistan et compte environ 500 combattants. Il opère des deux côtés de la frontière irano-pakistanaise. Il bénéficie du soutien des tribus baloutches locales et est soutenu par l'ISI, peut-être à la demande des États-Unis et de l'Arabie saoudite. Le BLA et le BLF ont leurs bases en Iran et en Afghanistan et ciblent l'armée pakistanaise. Tous les groupes terroristes ont affirmé qu'aucun d'entre eux n'a subi de pertes dans les attaques, bien qu'ils étaient ciblés.
Le ministre iranien des Affaires étrangères, Hossein Amir-Abdollahian, avait rencontré le Premier ministre par intérim du Pakistan, Anwaar Kakar, à Davos à peine 30 minutes avant l'attaque iranienne. Il semble que le Pakistan a refusé de répondre à la demande de dernière minute de Téhéran de réduire Jaish al-Adl, affirmant qu'il ne soutient pas le terrorisme. L'attaque iranienne a suivi des attaques similaires lancées contre l'Irak et la Syrie visant un "supposé quartier général d'espions israéliens" et des camps de l'État islamique.
L'attaque de Téhéran a mis en évidence les relations tendues du Pakistan avec tous ses principaux voisins, l'Inde, l'Afghanistan et l'Iran. Tous l'ont accusé de soutenir des groupes terroristes. Alors que la frontière indo-pakistanaise est le théâtre d'un cessez-le-feu, la frontière iranienne et afghane restera tendue.
Le Pakistan a été contraint de réagir de manière mesurée à l'attaque iranienne pour endiguer la pression croissante de l'opinion publique sur ses forces armées. Il ne pouvait pas non plus risquer un conflit régional. Islamabad a également besoin du soutien de Téhéran pour répondre à ses besoins en pétrole en le faisant entrer clandestinement depuis l'Iran. Si l'Iran bloque la circulation du pétrole, les préoccupations économiques du Pakistan augmenteront.
La Chine, qui entretient des liens étroits avec le Pakistan et l'Iran, a demandé la retenue. Son porte-parole du ministère des Affaires étrangères a déclaré : "Nous demandons aux deux parties de faire preuve de retenue, d'éviter des actions qui pourraient conduire à une escalade des tensions et de travailler ensemble pour maintenir la paix et la stabilité."
La fragile paix actuelle entre le Pakistan et l'Iran est due au fait que personne n'a perdu ses propres citoyens. Les Baloutches, qui ont été tués dans les deux attaques, ne sont considérés ni comme des citoyens de l'Iran ni comme du Pakistan et sont donc considérés comme dispensables. Tous les groupes terroristes ciblés ont juré de se venger. Le fait que les défenses aériennes des deux pays n'aient pas détecté les attaques implique qu'elles étaient soit simulées, soit que leurs systèmes de défense aérienne actuels sont inefficaces. La défense aérienne du Pakistan avait également échoué à détecter l'attaque de Balakot de l'Inde.
Le Pakistan est la première nation à avoir attaqué l'Iran depuis l'attaque du Hamas contre Israël le 7 octobre 2023. Il ne fait aucun doute que Rawalpindi a tenu Washington informé de sa décision, de son timing et de ses cibles. Par conséquent, les États-Unis ont probablement surveillé l'attaque du Pakistan et ont observé les capacités et les lacunes de la défense aérienne de l'Iran.
Le porte-parole du département d'État américain, Mathew Miller, a évité le sujet lorsqu'on lui a posé des questions sur la contre-attaque du Pakistan en déclarant : "Je n'ai aucun entretien privé à relater." Le fait que l'Iran recule également implique qu'il hésite à engager un conflit qui pourrait affaiblir sa puissance militaire alors que les tensions augmentent entre les États-Unis et Israël et leurs proxies, les Houthis, le Hamas et le Hezbollah.
Finalement, pour l'Occident, l'Iran est la cible. Les frappes iraniennes dans la région ont également envoyé un message selon lequel, malgré les sanctions et la pression occidentale, l'Iran a la capacité de riposter et n'hésitera pas à le faire. Que l'Iran ait atteint ses cibles prévues en Syrie, en Irak et au Pakistan est secondaire, ce qui importe est de transmettre son intention.
Cela envoie également un message selon lequel toute frappe contre les installations nucléaires de l'Iran (elle est proche de développer des armes nucléaires, avec un taux d'enrichissement atteignant 80 %) serait inacceptable et entraînerait des représailles. Israël, qui a juré d'empêcher l'Iran de développer des armes nucléaires, est engagé dans sa propre bataille à Gaza et hésiterait à ouvrir un nouveau front. Le timing de l'attaque du Hamas pourrait également être lié à ce facteur.
De plus, Israël et les États-Unis ont récemment ciblé du personnel militaire iranien en Syrie et au Liban. Ces attaques montrent également l'intention de l'Iran d'entrer dans le conflit Israël-Gaza en cas de poursuite des attaques contre son personnel. Les États-Unis sont actuellement engagés à soutenir Israël contre le Hamas tout en maintenant la pression sur les Houthis, il hésiterait donc à défier militairement l'Iran.
L'attaque et les relations détériorées du Pakistan avec tous ses principaux voisins mettent sa politique géo-économique à la poubelle. L'attaque de l'Iran met également en évidence l'échec de l'ISI, célèbre agence de renseignement du Pakistan, à comprendre l'intention de l'Iran. Les accusations iraniennes suivies de l'attaque exposent également le Pakistan en tant que soutien mondial du terrorisme. Le gouvernement iranien fait face à des pressions internes et externes alors que son peuple est ciblé. L'attaque réduirait cela dans une certaine mesure.
L'Inde, qui a lancé deux attaques contre le Pakistan, a soutenu l'Iran. Le porte-parole du ministère des Affaires étrangères, Randhir Jaiswal, a déclaré : "Il s'agit d'une affaire entre l'Iran et le Pakistan. En ce qui concerne l'Inde, nous avons une position intransigeante de tolérance zéro envers le terrorisme. Nous comprenons les actions que les pays prennent pour se défendre." L'Inde a fait savoir qu'elle appuie les actions militaires contre les groupes terroristes, où qu'ils soient basés, y compris le Pakistan armé de l'arme nucléaire.
Bien que les tensions entre l'Iran et le Pakistan aient pu diminuer, elles n'ont pas disparu. Cependant, l'incident a montré à la communauté internationale que le Pakistan continue d'être un refuge pour les terroristes et qu'une action concertée est nécessaire contre lui pour l'intérêt plus large de la paix et de la sécurité dans la région.
Contactez-nous 
S'abonner 
Lettre d'information 
Instagram
Youtube